爱因斯坦比牛顿差吗（达芬奇和牛顿谁更强爱因斯坦呢）

本文目录

• 达芬奇和牛顿谁更强爱因斯坦呢
• 爱因斯坦的智商高还是牛顿的智商高
• 牛顿不仅是物理学家也是数学家，为何和他齐名的爱因斯坦数学却很差呢
• 牛顿和爱因斯坦相比，谁更伟大一点
• 爱因斯坦牛顿霍金哪个更聪明
• 爱因斯坦和牛顿比起来，谁的智商更高
• 牛顿和爱因斯坦，谁对人类历史影响更大
• 爱因斯坦大名鼎鼎，他和牛顿比起来谁对历史的贡献更大

达芬奇和牛顿谁更强爱因斯坦呢

首先要说明一下，更强的定义是什么？如果说按照物理学地位和对世界的影响来说，达芬奇是比不上其他的两位的。
牛顿是经典力学的牛人，是被公认为爱因斯坦之前最伟大的物理学家。牛顿的物理理论并不是错误的，而是说他的适用范围局限在某一类运动而已。牛顿之所以伟大，当然是因为他也学习了之前很多伟大物理学家的知识的。
爱因斯坦则是20世界最伟大的物理学家了。他的相对论能够广泛的解释更多的物理现象。从这个角度来说，爱因斯坦比牛顿的学术地位是更高的。但是也要看到，爱因斯坦是出生在牛顿之后的，他无疑也是吸取了包括牛顿等伟大物理学家的知识之后才有这个成就。
当然了，无论如何，就单纯的物理学地位和影响力来说，爱因斯坦无疑是他们三个中的第一的。

爱因斯坦的智商高还是牛顿的智商高

我个人认为是牛顿的智商高，爱因斯坦还差点。主要原因，牛顿不只是物理学家，还是伟大的数学家。历史上三个伟大的数学家之一：阿基米德、牛顿、高斯。在物理学上，牛顿也是他那个时代最伟大的。相比之下爱因斯坦逊色多了。毕竟他们不是一个时代的人。如果在同一时代，就容易比较了。

牛顿不仅是物理学家也是数学家，为何和他齐名的爱因斯坦数学却很差呢

爱因斯坦是著名的物理学家，有人说数学是他的硬伤，你看看隔壁的牛顿，人家也是物理学家，人家数学多牛。爱因斯坦数学真的差嘛？我们可以回忆回忆一下，记忆力是不是有一段爱因斯坦数学考1分的故事，但是人们不知道是在德国数学1分是满分，数学家牛顿所创造的微积分，爱因斯坦15岁就掌握了，但终究是年幼的时候，爱因斯坦曾承认过，在研究物理是很多数学是别人帮忙计算的，总是如此依旧不影响这位伟人拿成就，爱因斯坦的数学真的那么拿不出手嘛？

牛顿有著名的万有引力，爱因斯坦也有自己著名的相对论，牛顿即是物理学家也是数学家，爱因斯坦即是物理学家也是科学家，正所谓“闻道有先后，术业有专攻。”他们在各自的领域把自己的事业做的出类拔萃，一位为世界作出了力的贡献，一位为世界作出了天文物理的大跨步。你说牛顿全能，他的万有引力最著名，你说牛顿不行，他只让人记住了万有引力，而爱因斯坦就截然不同，我物理很强，我就专攻物理。

爱因斯坦在物理学界可谓是名声大噪，武汉大学物理系的校服卫衣上印的便是爱因斯坦，相对牛顿而言，人们的记忆中的是一个满头卷发一身欧式服装的帅小伙，而爱因斯坦却是吐着舌头的怪老头

他们位于的时代不同，他们所掌握的也不同，并不是爱因斯坦差，而是在爱因斯坦的时代接触的绝不是牛顿所经历过的，也并不是牛顿优秀，而且牛顿的时代还没出现那么多的智慧学者。

闻道有先后，术业有专攻，两位皆是物理界的泰斗，本是分不出谁好谁差，能够齐名便说明了这一点，如果一定要强调为什么牛顿头衔有很多什么物理学家什么数学家很多很多，是爱因斯坦也不止一个，各有各的好，总之不论哪个更优秀，都是学生时代不可抹去的噩梦。

牛顿和爱因斯坦相比，谁更伟大一点

这种问题就是“公说公有理婆说婆有理”，伟大，本身就没有一个确定的衡量标准，是一个相对模糊的概念，也是带有很强个人色彩的概念，不可能有完全客观的答案！

所以，牛顿和爱因斯坦到底谁更伟大一点，选择谁都没有毛病，只要你有自己理由就行。牛顿和爱因斯坦取得的成就大家都比较清楚，牛顿经典力学很伟大，爱因斯坦的相对论同样足够伟大，而牛顿的贡献并没有局限在经典力学，当然爱因斯坦也并非只有相对论！

个人认为，爱因斯坦更伟大一些，主要原因是爱因斯坦的颠覆性思维。当然，正如前面所说，你可以不同意我的观点！

这里想从另外一个角度分析问题。

我们没有必须神化任何一个伟大的人物，牛顿和爱因斯坦确实很伟大，但如果神化他们就没有必要了，那是对其他默默奉献的科学家的一种不公，甚至“亵渎”！任何再伟大的科学家都是时代的“产物”，是时代发展到一定阶段的必然“产物”！

网络上有人经常这样问：如果没有牛顿和爱因斯坦，万有引力和相对论还会被发现吗？

如此问题本身就有神化牛顿和爱因斯坦的嫌疑。没有他们，万有引力和相对论同样会被发现，而且不会迟到太久！牛顿之前开普勒等人已经触及到了万有引力的味道，而爱因斯坦提出相对论之前，庞加莱，洛伦兹等人几乎差一点就提出了相对论，至今还有些科学家相信是庞加莱或者洛伦兹提出的相对论！

我认为牛顿和爱因斯坦同样伟大，因为任何科学研究都是建立在前人的基础上的，没有谁比谁更伟大。若真要分个高低，那就看看他们都做出了哪些贡献吧。

牛顿的贡献有以下五点:

1、在力学上，运动三定律和万有引力定律

2、在光学上，牛顿发明了反射式望远镜，并基于对三棱镜将白光发散成可见光谱的观察，发展出了颜色理论。

3、牛顿系统地表述了冷却定律，并研究了音速。

4、在数学上，牛顿与戈特弗里德·莱布尼茨分别创建了微积分。

5、牛顿证明了广义二项式定理，提出了“牛顿法”以趋近函数的零点，并为幂级数的研究作出了贡献。

爱因斯坦的贡献有以下五点:

1、狭义相对论的创立

2、广义相对论的建立

3、光电效应

4、宇宙常数

5、能量守恒E=mc2，说的是物质的能量守恒

通过以上的对比，你们的心中不知是否已经有了自己的答案了呢？但是我个人认为他们同样伟大。

既然是评比一下谁更牛，不妨把二人的成就罗列出来，然后由大家看看，谁更牛。

牛顿：

一个伟大的开拓者，可以这么说，如果没有牛顿，可能就不会有物理学了，牛顿是物理学界的开山鼻祖，功勋级人物，虽然牛顿曾说自己是站在巨人的肩膀上，牛一定律以及数学与实验结合的方法，这个可以归功于伽利略，因为伽利略是实验的开山鼻祖，微积分有费尔马、阿基米德的启发，笛卡尔的思想与开普勒的计算数据都对牛顿有着重要的作用，因此有人这么说，牛顿只是把前人的理论综合起来，然后集成在一起，这么理解肯定不对的。
如果说牛顿的成就伟大，不如说牛顿的方**最为重要，实验与数学相结合的科学方法彻底敲开了科学的大门，给后世的科学家指明了方向，《自然哲学的数学原理》一书问世，给当时的 社会 造成了极大的轰动，特别是对于宗教。

在牛顿的那个时代，科学还刚刚萌芽，还没有破土，而牛顿的出现，直接让科学的嫩芽茁壮成长，影响深远。
爱因斯坦：

20世纪伟大的物理学家，爱因斯坦也是一位开拓者，他创立了广义相对论，将物理学引入到了新的方向，将当时的物理阴霾一扫而光，拨开云雾见天日。

如果我不提出狭义相对论，五年后可能就会有人提出来，如果我不提出来广义相对论，也许五十年后都不会有人提出来，爱因斯坦对于广相的自信可见一斑。

1905年，这一年是爱因斯坦的奇迹年，连续发表了六篇论文，每一篇都是重大科学成果，有人说这些论文可以获得三四次诺奖，质能公式也是这一年被提出来的。
1915年发表广义相对论，这才是重头戏，因为近半个世纪以来，物理学的主要成就皆是依赖于广相产生的，你所听说的黑洞、白洞、虫洞、引力波、红移、光线偏折等等宇宙学词汇都与广相有着紧密的联系，没有广相也就没有关于它们的研究。

牛顿、爱因斯坦他们俩在物理学界都是众神之神般的存在，迄今为止，没有任何人可以撼动他们二老的地位，如果要比他们俩谁更伟大一点，我会选择牛顿，因为在那个时代，能开辟出实验科学这条路，这已经是非凡的成就了。

霍金的《时间简史》繁、简两个版本，我通过近十年来多次认真反复的阅读并逐一进行推敲分析，后来发现其中有很多东西都是没有任何逻辑的狂想和臆断，坚决反对以他为首提出来的宇宙大**学说，尽管这一学说曾经主导物理学、天文学等自然科学界近半个世纪…… **不可怕，就怕**说疯话。宇宙科学还处于蒙昧状态， 探索 宇宙科学魅力无穷。＂宇宙大**＂学说本身就是＂伪科学＂，人类 历史 与宇宙 历史 相比，简直就像一滴水与一个太平洋相比。时至今日，人类关于宇宙的 探索 ，还远远处于蒙昧状态，怎么就用一个无大小，无尺寸，无穷大质量，无穷大高温的无限小＂奇点＂的一次瞬间无聊透顶的所谓＂大**＂去演化成一个无限复杂、丰富多彩的宇宙？如果将霍金、牛顿同时摆在面前，我宁愿相信伟大的牛顿的＂神＂论，而不会去相信霍金的疯人㾠语，当然，爱因斯坦很聪明，他的《相对论》只对宇宙的某些现象进行科学研究和科学解释，不对宇宙的起源下任何定论…… 探索 科学真理无穷无尽，《时间简史》不是终极理论。— — — 一个物理专业的科学工作者的心语

牛顿更伟大一点，从个人能力、贡献大小和影响这几个方面说吧。

在这个方面牛顿是碾压爱因斯坦的。

牛顿就是传说中心灵手巧的那一种。心灵手巧这个概念太难了，能配上这个词科学史上也就寥寥数人，这要求上马做实验，下马写论文，用中国话来说就是文武双全啊。

爵爷初登科学殿堂靠的是什么？牛顿式望远镜啊，这个可并不容易啊，伽利略就是靠望远镜成为天文学家的，他凭望远镜看到了木星的卫星，得到了荣誉财富还有地位，当时开普勒，就是行星三大定律的提出者，号称“天空立法者”，就找伽利略借望远镜看看，结果伽利略不借，那就借一副镜片吧，伽利略说没有多余的，其实还是不借，那为什么开普勒不买一副镜片呢？因为没卖的，都是自己磨的，那为什么开普勒不自己磨镜片呢？因为不会。

而牛顿爵爷就会磨镜片，不但会磨镜片，还改进了望远镜的设计，这就叫手巧。

再看爱因斯坦呢，这个就不说了，别说做实验，要是老婆不在身边的话，他连袜子都找不着，人家爵爷可是老光棍，不可能找不到袜子。所以爱神这一辈子根本就不做实验，需要做实验的时候呢，要不就是别人给做好了，比如迈克尔逊莫雷实验，实在没办法，爱神就做思想实验，比如光箱实验了，epr佯谬了，不过就凭这招也整的玻尔头大。

手巧这方面，爱神认怂了，那看心灵这方面吧。

这方面爱神还是得认怂，那怎么比？数学啊，在这个宇宙中，还有什么能比数学能考验一个人的智商的。

数学上，爵爷是古往今来三大数学家之一，牛顿力学万有引力定律都没有什么可神秘的，好多人都说过，墨子都说过牛顿第一第二定律，更别提伽利略了，他基本上都说出来了，万有引力定律呢，开普勒的行星定律那就是啊。

可为什么他们都没有提出来啊，因为数学。要想完美地描述牛顿力学和万有引力定律，必须要用微积分，爵爷发明了微积分。

再看爱因斯坦的数学水平，爱因斯坦的数学水平不低，也仅仅是不低，狭义相对论差点被庞加莱抢了，广义相对论差点被希尔伯特抢了，为什么，数学不行啊，别说提什么新理论了，就是已经有的数学理论爱神都搞不清楚，后来提出了场方程，结果自己解不出来，一群数学高手跟在他后面解方程，听说过牛顿干这事吗，只能是别人解不出来的问题，牛顿扫了一眼给出个答案。

在个人能力上，算爵爷胜利了，没意见吧？

物理学方面俩人就算平手吧，牛顿力学和相对论实在不好分高下，别说相对论高明啊，要是提前给爵爷一个经典力学体系，那个相对论对爵爷也不是什么大问题，当然了，要是没有牛顿力学，估计爱神也能创造出一爱因斯坦力学来。

看研究范围吗？爱神确实很宽，相对论，统计力学、宇宙学、量子力学，可爵爷也不窄啊，天文学、热力学、流体力学、考古学还有金融学呢，看起来，爵爷还是宽一点，这也算平手吧要不。

这一项算平手了啊。

这个不要说了吧，肯定是爵爷大啊，第一次工业革命那就是爵爷理论的实践啊，就算我们今天也都在爵爷的余荫之下啊， 汽车 火车飞机卫星都是爵爷的吧，各种机器不用说了啊，除了带电的，都是爵爷的。

爱因斯坦呢？也不小啊，比如原子弹，比如核电站，还有吗？激光，再想一想，GPS导航系统，没想到吧，确实有，卫星导航是要考虑相对论效应，有没有和我们生活息息相关的吗？也有，光电开关。

确实黑洞了引力波了都很牛，但是离我们还很远，到进入生活还遥遥无期，所以这方面爵爷一个是秒杀爱神的。

答案已经呼之欲出了啊，要是爱神的理论完全应用呢，那也不过是影响上差不多，要知道我们日常生活爵爷就够了。

所以，牛顿是要比爱因斯坦伟大一点的，可能还不止一点。

经典力学之父是牛顿，用眼睛认识了世界。但是牛顿囿于三维。

相对论属于爱因斯坦，用思维阐述了世界。其思维是四维的。

从维度上讲，爱因斯坦比牛顿高了一个维度。

但是，任何科学新发现都是站在前人的肩膀上，所以别说二人没法比较哪个伟大。别说＝人没法比较，亚里士多德，阿基米德，牛顿，爱因斯坦全放一块儿也没法比较哪一个更伟大。

我个人认为，两者都很伟大，应该牛顿较高；试淡理由如下：

牛顿是基础科学的奠基人。但是，个人多年发现，大千宇宙；恒系之间；差异物质；有存引力；也在斥力；也时中力；这才系分。

弱小人物不，不敢反对，万有引力，但是客观：物质；东西；人们；族群；星间；恒系等；毕竟没被吸成一个整体。

我也不敢说，爱因斯坦相对论，多年基研发现，活的立体空间，两点不全认识，日月地运，因为，道家早已知道，三生万物了，所以，客观存在，有待水平道理，全时代，时人为什么把存认，再去完善，存真给正，水平运动，四季变化，公认给出明确说法，比较好吧？

以上个人基研推测，若能发表，谢请参考。

牛顿是祖师爷，没有牛顿哪里来的现代物理学？

牛顿吧，理由是他不仅建立了整个经典力学体系，而且他是第一个证明自然界可以数学化，并且证明运用良好的实验方法可以发现自然界的规律。而我认为后者的意义远大于他取得的成就。而后来的爱因斯坦，他仅仅是在这一方法之下，对于牛顿力学的基本概念进行了一个颠覆而已，顺便说一下，牛顿力学并没有被相对论推翻，他们两个只是在不同的情况下适用而已。

牛顿很伟大。

三大定律奠定了坚实基础。

为现代 科技 开发功不可没。

但是：有两点值得重视。

第一：时间概念错了必须要重新审视。

一不是直线的时间，中华民族四时才是科学的。时间是弯曲的形态。

第二：牛顿未完成的一一我想再碰一下月球。

即认为月球轨道不规则。

我对两个问题有新见解。

2003年我发表了《三维时间新一

2004年我发表了《月球是太阳的行星、绝对不是地球的卫星》。

劝吗

我有《三维时间新概念》的论文。2003年已发表。

爱因斯坦牛顿霍金哪个更聪明

爱因斯坦，被称为二十世纪最聪明的人，他的相对论提出时还没几个人能够懂，且当时还只是一个普通职员，非物理学家。他的研究完全是理论研究，在很多物理领域有卓越贡献，是其他任何人无法达到的。最著名的是相对论，光电效应贡献量子理论，甚至还搞了个原子弹。牛顿在物理学的贡献具有划时代的意义，但较聪明而言肯定还是差过爱因斯坦。霍金就不说了，我们说他是一个顽强的人，聪明是肯定的，比不上爱因斯坦。

爱因斯坦和牛顿比起来，谁的智商更高

现如今科学已经渗透到千家万户，给亿万居民带来了方便，但我们知道科学存在不过几百年，能够发展如此之快都和历史上出现的名人有关，比如发明电的，发明网络的等等一切，名人比如爱因斯坦和牛顿，他们都取得了巨大的成就，是人类历史上最伟大的物理学家之一，那么牛顿和爱因斯坦比起来，谁的智商智商更高？牛顿发现了万有引力，在今天众多行业都有应用，而且他的在他的年代科技并不发达，但爱因斯坦却测试过智商，达到惊人的165，二者都是理论学家，如果真要比较我认为爱因斯坦更胜一筹。

在如今的网络时代，任何东西都要一较高下，给他们来一个排名，让大众有更好的选择，比如时间紧迫，我们可能无法在家里做饭，只有选择外卖，这时候一定会选择评分较高的，一般来说大众的口味更适合自己，也更加的安全健康，人与人之间也是如此，都有相互比较的过程，牛顿和爱因斯坦都是伟大的科学家，喂，为人类文明进步都作出了卓越贡献，在我看来爱因斯坦的智商更高，他的一些理论在今天才被慢慢认识，甚至有些理论是超前的，无法否定，也无法肯定，而牛顿也说过“我是站在巨人的肩膀上”通过大量整理才得出的结论。 

在今天几乎没有任何人能够达到他们的高度，但我们的科学却不能停步，要知道人类在宇宙中还是很渺小的，就像沙漠里的一粒沙一样，无法对宇宙造成威胁，未来来一场大变革的时候，实在难以自保。 

这些取得惊人成就的物理学家，是人们应该学习的榜样，不应该让他们后无来者，而是超越他们。

牛顿和爱因斯坦，谁对人类历史影响更大

  在我个人看来，我认为爱因斯坦对人类历史影响更大，因为爱因斯坦凭他一人之力创造出了突破性的贡献，可谓是物理界的神。

  牛顿和爱因斯坦这两个伟人在科学方面各自有着各自的闪光点，各自取得的成就也不同。牛顿，总结出三大运动定律，发现万有引力定律，创立微积分以及建立行星定律理论的基础等等，奠定了古典物理学的基础，而爱因斯坦，在相对论和量子力学这两个方面有着突出的贡献，也在宇宙与引力以及电磁的统一场论这两个方面有所贡献，当然还远远不止这些。

  牛顿所取得的成就是建立在前人成就的基础上的，可谓是站在了巨人的肩膀上，而爱因斯坦取得的成就是由于他自己的独特的思维方式，大胆革新的勇气，爱因斯坦奠定了现代物理学的基础，为物理学做出了巨大的贡献。

  当然，不仅仅在科学方面爱因斯坦的造诣很深，而且在为人处事方面，爱因斯坦做的也非常出色，他为了国家的未来奉献自己的一生，而且还为国家辛苦地培养人才，希望有人才能够使国家更加发扬光大。

  总而言之，依我个人之见，不仅因为爱因斯坦取得的科学成就很多就说对人类历史影响大，还因为爱因斯坦的整个人全身心投入国家建设之中，所以我认为爱因斯坦对人类历史影响更大一些。

爱因斯坦大名鼎鼎，他和牛顿比起来谁对历史的贡献更大

在世界的历史上，有两位非常著名的人占据了科学界的巅峰，引领了一代又一代人的发展，他们就是牛顿和爱因斯坦，这两个人可以说是科学界的奇迹，爱因斯坦大名鼎鼎，他和牛顿比起来谁对历史的贡献更大？我认为不管如何，这两个人对于历史的贡献差不多是同样大小的。

首先牛顿和爱因斯坦两个人的科学理论是不同的，而且他们出生的年代也不同，在牛顿死后的100多年的时间里，爱因斯坦才出生。牛顿我们都知道他发现了万有引力，研究出了第一、第二、第三定律，对后世的影响是极大的，还有他创造的微积分，虽然对现在学物理的人来说很头疼，但是却给物理学的研究起到了很大推动作用。在力学上，牛顿所研究出来的三大运动规律，给了后世许多的启迪和思考，所以不管从哪个方面来讲，牛顿和爱因斯坦在各自的领域都是同样伟大的。

爱因斯坦就更不用说了，可以说是无人不知，无人不晓，他发明的量子论和相对论，至今都对物理学的发展和创造有很大的推动作用，是人类的物理学基础，又上升到一个很高的台阶。爱因斯坦主要是研究分子，原子这些领域的科学家，他研究的相对论为现代核能的开发奠定了基础，而且也推动了原子能的应用研究和发展。虽然牛顿是公认的十七世纪最伟大的科学家，但是作为二十世纪的爱因斯坦，绝对不低于牛顿，因此两个人对于历史的贡献都特别大。

这两个人都有不同的学说，都在物理学领域起到了很大的推动作用，他们在物理学的研究上都是非常出色的，都有自己各自的成就，对物理界来讲，这两个人都是历史上一座不可磨灭的丰碑，所以牛顿和爱因斯坦并没有什么优劣之分，都是同样伟大的，对于历史的贡献也都差不多。